临床研究白癜风专家 https://m-mip.39.net/disease/mipso_5426410.html

——河北嘉福物业服务有限公司与上海益中亘泰(集团)股份有限公司侵害商标权纠纷案

裁判文书摘要一审案号

（）沪民初号

二审案号

（）沪73民终号

案由侵害商标权及不正当竞争纠纷二审合议庭审判长　钱光文审判员　凌宗亮审判员　吴盈喆书记员朱丽娜当事人

上诉人(原审原告)：河北嘉福物业服务有限公司

委托诉讼代理人：丁琛，北京市高界律师事务所律师

被上诉人(原审被告)：上海益中亘泰(集团)股份有限公司

委托诉讼代理人：柯爱艳，北京国枫(上海)律师事务所律师

委托诉讼代理人：王志鹏，北京国枫(上海)律师事务所律师

一审裁判结果

驳回嘉福公司的全部诉讼请求。

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审裁判时间二〇二一年六月十七日涉案法条

《中华人民共和国商标法》第五十二条

当您阅读至此，如果有最新的典型案例希望我们平台推送，请添加知产小管家 　　”商标，故一审法院难以确定该荣誉称号所指向的具体商标。因此，一审法院亦难以认定涉案两商标通过嘉福公司的使用获得了较高知名度和显著性。

再次，从益中亘泰公司的主观方面来看，其并不具有攀附涉案两商标商誉的意图。年6月，益中亘泰公司即在清洁建筑物、电器设备的安装及修理等服务类别上申请了“医管家”商标。自此之后，其自始至终使用的均系相同的商标标识。在案证据显示，自年至涉案两商标申请日前，益中亘泰公司通过刊物、会场横幅、员工制服及工牌、办公室墙面、对外签订合同等方式持续、大量使用“医管家”商标及文字。随着业务的发展延伸，其提供服务的内容从单一的保洁服务扩展为保洁、运送、保安、绿化、电梯驾驶、导医等综合性服务，提供服务的区域从浙江、上海拓展至山东、江苏、福建、安徽等地。年，医院物业管理服务上取得全国品牌奖项。综上，一审法院认为益中亘泰公司在其“医管家”商标核定使用服务之外的服务项目上使用被诉侵权标识，并不具有攀附涉案两商标商誉的意图。

最后，从相关公众的认知来看，其一，根据在案证据，涉案两商标使用的地域局限于河北省内，使用的时间仅为数年；被诉侵权标识从年使用至今已长达十几年，使用的地域在涉案两商标申请日前已基本覆盖华东地区，年9月公证取证时其 　　

驳回上诉，维持原判。　

　

二审案件受理费人民币,.20元，由上诉人河北嘉福物业服务有限公司负担。 　　

本判决为终审判决。

审 　　判 　　长 　　　钱光文审 　　判 　　员 　　　凌宗亮审 　　判 　　员 　　　吴盈喆二〇二一年六月十七日书 　　记 　　员 　　　朱丽娜

本案部分委托诉讼代理人

欲申请知产宝试用账号、了解知产宝产品和服务体系，请看下图

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇